台灣的動物保護法在社會案件的推動下一路加重——現在的規則很明確:虐殺、重傷動物或宰殺犬貓是刑事犯罪(2 年以下徒刑+必併科 20 萬-200 萬罰金),一般虐待也有行政罰;而法院的實際量刑,已經出現一罪一年九個月起的重判。這篇給目擊者一份行動指南,也給飼主一份義務清單。
我目擊鄰居長期把狗鍊在頂樓風吹日曬還會踢打牠,我要怎麼檢舉?需要什麼證據?他會受到什麼處罰?免費問 AI,附法條與判決出處 →
第 25 條+第 6 條:刑事與行政的分工
分界線:致肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失,或宰殺犬貓→刑事(第 25 條);未達此程度的騷擾虐待→行政罰(第 30 條:罰鍰+公布姓名+得沒入動物)。注意第 6 條的主詞是「任何人」——不限飼主,路人虐待流浪動物一樣違法;而「使動物遭受傷害」包含消極不作為:不給食水、病不就醫、高溫車內留置,養而不顧就是虐待。
目擊之後:四步行動
- 錄:影片>照片;長期性案件(囚禁、飢餓)連續多日記錄,時間地點入鏡。
- 報:1959 動保專線(動保員有稽查權)/正在施暴打 110(現行犯警察可即時處置)。
- 告:達刑事門檻(重傷、致死、殺犬貓)的,堅持刑事告發——這是公訴罪,不因「飼主是他」而豁免。
- 追:留下案號、要求回覆處理結果;地方不動,向農業部陳情——動保案件的輿論監督,實務上非常有用。
法院怎麼說:一命一罪,重判不手軟
有類似情況?讓 AI 幫你查同類判決 →
本案被告透過共犯假借領養取得 5 隻貓後逐一虐殺——法院一隻貓一條罪,各判 1 年 9 月到 1 年 11 月;「吸毒失控」「應算接續犯」的辯解全數駁回,因為假領養的模式證明了預謀。這個判決標記了兩件事:司法對虐待動物的量刑已經實質化(不再是易科罰金了事的象徵性處罰);送養端的把關有了法律意義——私人送養時查核領養人身分、要求後續照片回報,不是龜毛,是擋在這類案件前面的最後一道門。動物不會報案——牠們的案件,從頭到尾都靠看見的人願意多走一步。
常見問題
致嚴重殘缺/器官喪失或殺犬貓:2 年以下+必併科 20-200 萬(§25);虐殺5貓案每罪判1年9月起。
未達刑事門檻的虐待走行政罰(§30):罰鍰+公布姓名+沒入動物;棄養也罰。
錄影+多日紀錄→1959 動保專線/急迫打 110→重案堅持刑事告發;身分保密。
食物飲水空間醫療的照護義務(§5 II);違者罰鍰、沒入、可至禁養。
本文為法律資訊整理,條文均引自法務部全國法規資料庫並附查證日期,但不構成個案法律意見。 個案事實差異可能導致完全不同的結論,重要決定前請諮詢律師或使用本站 AI 查詢後再向專業人士確認。