把名錶、機器、車輛交給對方「押著」借一筆錢——這種以物擔保的借貸,法律叫動產質權。它和抵押最大的不同是:東西要「交出去」給債權人占有;沒真正交付、沒寫清楚,這道擔保可能根本不成立。
我想拿值錢的動產(名錶、金飾、機器、車輛等)去質押借錢,或有人拿東西來向我質借,請問『動產質權』要怎麼設定才有效?和抵押、當鋪有什麼不同?借款沒還可以拍賣質物嗎?免費問 AI,附法條與判決出處 →
第 884 條:移轉占有的動產,得優先受償
把一件動產交給債權人占有、押著作為借款擔保;借款沒還,債權人可拍賣該動產、就賣得的錢優先受償。它和抵押的關鍵差別在「要不要交出占有」:質權標的是動產且須交付占有(出質人不能續用);抵押標的多為不動產、不移轉占有靠登記。最生活化的形態就是當鋪質借(另受當舖業法規範)。
設定要件:交付占有 + 設質意思合致
- 現實移轉占有:須真正把質物交付給質權人占有(第 885 條;且不得使出質人代質權人占有)——東西還放你那邊「只是名義上押給我」不算。
- 設定質權的意思合致:雙方要有「把占有當作設定質權擔保」的共同意思,不是單純把東西放對方那裡。
- 實行:債權屆期未清償,得拍賣質物優先受償(第 893 條);約定逕取得所有權(流質)須準用第 873 條之 1 清算、超額返還,不能獨吞。
法院怎麼說:東西還在自己手上用,質權不成立
有類似情況?讓 AI 幫你查同類判決 →
占有人抗辯就對方機臺有動產質權而得合法占有。法院闡明設定質權除現實移轉占有外,主觀上須就移轉占有基於設定質權達成意思一致才生效;本案不能證明有設質合意,且機臺仍供出質人操作生產使用(不符「由質權人占有」),不成立動產質權。三個帶著走的重點:①質權「以交付占有為靈魂」——東西沒真正交出去、還放在出質人那邊用,質權不成立;②設質務必「真正交付+書面載明設定質權、擔保的債權、屆期得拍賣取償」,口頭含糊很危險;③實行要走程序、不能獨吞超額價值,拿東西質借或收物質借都要看清利息、期限、逾期處理,優先找有牌當鋪(參本站留置權、當鋪借款、借貸利率上限各文)。
常見問題
以移轉占有的動產作擔保、得就其賣得價金優先受償(民法§884)。與抵押權關鍵差別:質權標的為動產且須交付占有(出質人不能續用);抵押標的多為不動產、不移轉占有靠登記。最常見形態為當鋪質借。
質權為物權行為:①須現實移轉占有(§885,交付質物給質權人,不得使出質人代占有);②須有『設定質權擔保』之意思合致。本文:機臺仍供出質人使用、無設質合意,不成立質權。設質務必真正交付占有並書面載明。
可以(民法§893):債權屆期未清償,質權人得拍賣質物就價金優先受償。但『流質』(逕取得所有權)須準用§873-1清算、超額返還;不能私自獨吞。當鋪另依當舖業法之滿當、流當規定。
出質人:東西須交出占有、看清利息期限逾期處理、留憑證、優先找有牌當鋪。質權人:務必真正取得占有並書面設質(否則質權不成立)、確認質物來源避免收贓、屆期依§893循程序拍賣勿獨吞超額。
本文為法律資訊整理,條文均引自法務部全國法規資料庫並附查證日期,但不構成個案法律意見。 個案事實差異可能導致完全不同的結論,重要決定前請諮詢律師或使用本站 AI 查詢後再向專業人士確認。